AREsp 1914694 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão dos óbices identificados: (i) impossibilidade, em regra, de revisão por recurso especial de decisões acerca de tutela provisória em face da natureza precária dessas decisões (Súmula 735/STF); (ii) necessidade de reexame de matéria fático-probatória para acolhimento do pedido, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e (iii) insuficiência probatória para caracterizar tutela de evidência nos termos do art. 311, II, do CPC, sendo requerida dilação probatória e análise dos requisitos de tutela de urgência do art. 300 do CPC.
- Parties
- Agravante: ROBERSON DA SILVA ARRUDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela De Evidência, Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Rescisão De Contrato De Compra E Venda De Imóvel, Dilação Probatória, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Súmula 543/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERSON DA SILVA ARRUDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que analisa tutela provisória
- 2 possibilidade de suspensão das parcelas vincendas durante a ação (art. 311, II, CPC)
- 3 necessidade de dilação probatória para apurar culpa na rescisão contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão dos óbices identificados: (i) impossibilidade, em regra, de revisão por recurso especial de decisões acerca de tutela provisória em face da natureza precária dessas decisões (Súmula 735/STF); (ii) necessidade de reexame de matéria fático-probatória para acolhimento do pedido, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e (iii) insuficiência probatória para caracterizar tutela de evidência nos termos do art. 311, II, do CPC, sendo requerida dilação probatória e análise dos requisitos de tutela de urgência do art. 300 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment