AREsp 1841400 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a decisão agravada corretamente concluiu pela insuficiência de prova do fumus boni iuris e pela necessidade de dilação probatória e perícia judicial para apurar possível clonagem, matéria cujo reexame demandaria verificação fático-probatória vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, por sua natureza precária, a decisão sobre liminar está alcançada, por analogia, pelo óbice da Súmula n. 735/STF, tornando improcedente o conhecimento do recurso especial quanto ao pedido de antecipação de tutela.
- Parties
- Recorrido: Departamento Estadual de Trânsito de Pernambuco; Recorrido: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Pernambuco; Recorrido: Município de Maceió; Recorrido: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT; Recorrido: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Alagoas - DER/AL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo No Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Súmula 735/stf (aplicação Por Analogia), Multas De Trânsito, Clonagem De Veículo, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Departamento Estadual de Trânsito de Pernambuco
Recorrido
Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Pernambuco
Recorrido
Município de Maceió
Recorrido
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Recorrido
Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Alagoas - DER/AL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo No Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência, por analogia, da Súmula n. 735/STF sobre decisões que indeferem liminar
- 2 Requisitos da tutela provisória (art. 300 do CPC/2015): fumus boni iuris, periculum in mora, reversibilidade
- 3 Necessidade de dilação probatória/perícia judicial para demonstrar clonagem de placa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a decisão agravada corretamente concluiu pela insuficiência de prova do fumus boni iuris e pela necessidade de dilação probatória e perícia judicial para apurar possível clonagem, matéria cujo reexame demandaria verificação fático-probatória vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, por sua natureza precária, a decisão sobre liminar está alcançada, por analogia, pelo óbice da Súmula n. 735/STF, tornando improcedente o conhecimento do recurso especial quanto ao pedido de antecipação de tutela.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment