REsp 1964469 - DECISAO

REsp 1964469 - DECISAO

O Relator não conheceu do Recurso Especial porque o recurso visa reexaminar acórdão que concedeu medida de urgência/liminar, matéria que, por sua natureza precária e sujeita a modificação, em regra não admite recurso especial (aplicação analógica da Súmula 735/STF), não tendo sido demonstrada violação direta à legislação federal que disciplina a tutela provisória; ademais, o entendimento está amparado pelo art. 932, III do CPC/2015 e pelos dispositivos regimentais citados.

Parties
Recorrente: CESAR DE ARAÚJO MATA PIRES FILHO - ESPÓLIO; Custos Iuris: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Tutela Provisória, Liminar, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Teoria Da Causa Madura, Improbidade Administrativa, Indisponibilidade De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CESAR DE ARAÚJO MATA PIRES FILHO - ESPÓLIO

Recorrente

Ministério Público Federal

Custos Iuris

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere tutela de urgência/liminar
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 735 do STF para vedar reexame via recurso especial
  3. 3 vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Relator não conheceu do Recurso Especial porque o recurso visa reexaminar acórdão que concedeu medida de urgência/liminar, matéria que, por sua natureza precária e sujeita a modificação, em regra não admite recurso especial (aplicação analógica da Súmula 735/STF), não tendo sido demonstrada violação direta à legislação federal que disciplina a tutela provisória; ademais, o entendimento está amparado pelo art. 932, III do CPC/2015 e pelos dispositivos regimentais citados.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.