TP 3637 - DECISAO
O pedido de tutela provisória não foi conhecido porque faltou competência do STJ para apreciar pedido de efeito suspensivo enquanto o recurso ordinário ainda tramitava no tribunal de origem (não se havia cumprido o rito previsto para envio ao STJ), além de existir falta de capacidade postulatória (documentos de procuração ausentes/irregulares) e porque o pedido liminar se confundia com o mérito do mandado de segurança; portanto, ausentes condições de admissibilidade, impõe-se o não conhecimento do pedido.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Consórcio VLT Cuiabá Várzea Grande; Requerido/impetrado: Estado de Mato Grosso; Impetrado: Sr. Secretário de Estado das Cidades de Mato Grosso; Impetrado: Sr. Procurador-Geral do Estado de Mato Grosso; Impetrado: Sr. Secretário Controlador-Geral do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória De Urgência Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não se conhece do Pedido de Tutela de Urgência.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Recurso Ordinário, Rescisão Unilateral De Contrato Administrativo, Capacidade Postulatória, Publicidade, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Consórcio VLT Cuiabá Várzea Grande
Recorrente/impetrante
Estado de Mato Grosso
Requerido/impetrado
Sr. Secretário de Estado das Cidades de Mato Grosso
Impetrado
Sr. Procurador-Geral do Estado de Mato Grosso
Impetrado
Sr. Secretário Controlador-Geral do Estado de Mato Grosso
Impetrado
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória De Urgência Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer pedido de efeito suspensivo a Recurso Ordinário enquanto não concluída a tramitação no tribunal de origem
- 2 requisitos para concessão de tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 falta de capacidade postulatória e irregularidade de documentos de representação
Ratio Decidendi
O pedido de tutela provisória não foi conhecido porque faltou competência do STJ para apreciar pedido de efeito suspensivo enquanto o recurso ordinário ainda tramitava no tribunal de origem (não se havia cumprido o rito previsto para envio ao STJ), além de existir falta de capacidade postulatória (documentos de procuração ausentes/irregulares) e porque o pedido liminar se confundia com o mérito do mandado de segurança; portanto, ausentes condições de admissibilidade, impõe-se o não conhecimento do pedido.
Court Disposition
Não se conhece do Pedido de Tutela de Urgência.
Orders
- Não se conhece do Pedido de Tutela de Urgência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment