TP 3667 - DECISAO
Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial porque, em juízo perfunctório, não se demonstrou a presença dos requisitos da medida: o próprio título judicial exequendo e o acórdão recorrido indicam que a indenização visava à liberação da hipoteca e que, uma vez implementado o levantamento do gravame, a condenação ao pagamento fica prejudicada; além disso, há pendência de agravo de instrumento no tribunal de origem relativo ao pedido de levantamento de constrição, de modo que subsiste decisão que indeferiu a devolução e falta interesse atual para a intervenção desta Corte.
- Parties
- Requerente: Alberto Ferreira Machado; Requerente: Dayse Balderrama Machado; Compromissária Vendedora: Construtora Itapuã Ltda.; Recorrida: Lilia Rodrigues Haro; Credor: Banco Bradesco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória Para Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial Não Admitido Na Origem / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória (atribuição De Efeito Suspensivo)
- Outcome
- Pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Coisa Julgada, Liquidação De Sentença, Hipoteca, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alberto Ferreira Machado
Requerente
Dayse Balderrama Machado
Requerente
Construtora Itapuã Ltda.
Compromissária Vendedora
Lilia Rodrigues Haro
Recorrida
Banco Bradesco
Credor
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória Para Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial Não Admitido Na Origem / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória (atribuição De Efeito Suspensivo)
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial inadmitido na origem
- 2 Alegação de violação da coisa julgada
- 3 Prejuízo da condenação de indenização em razão do levantamento superveniente da hipoteca
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial porque, em juízo perfunctório, não se demonstrou a presença dos requisitos da medida: o próprio título judicial exequendo e o acórdão recorrido indicam que a indenização visava à liberação da hipoteca e que, uma vez implementado o levantamento do gravame, a condenação ao pagamento fica prejudicada; além disso, há pendência de agravo de instrumento no tribunal de origem relativo ao pedido de levantamento de constrição, de modo que subsiste decisão que indeferiu a devolução e falta interesse atual para a intervenção desta Corte.
Court Disposition
Pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment