AREsp 1959456 - DECISAO

AREsp 1959456 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para decidir que não se conhece do Recurso Especial, porquanto a irresignação ataca decisão que indeferiu medida liminar/tutela de urgência cujo exame exigiria revolvimento de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e, em regra, não é cabível Recurso Especial contra decisão que defere ou indefere tutela provisória (Súmula 735/STF); ademais, o Tribunal de origem verificou ausência dos requisitos do art. 300 CPC e apontou que a matéria está submetida a recursos repetitivos (Tema 986).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Topics
Tutela Provisória, Liminar, Tusd/tust, ICMS, Prequestionamento, Repetitivos (tema 986)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de Recurso Especial contra acórdão que indeferiu liminar/tutela de urgência
  2. 2 Prequestionamento (art. 1.022, I, CPC/2015)
  3. 3 Ilegitimidade da cobrança de ICMS sobre parcelas TUSD/TUST/TUST/EUST (alegação do recorrente)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para decidir que não se conhece do Recurso Especial, porquanto a irresignação ataca decisão que indeferiu medida liminar/tutela de urgência cujo exame exigiria revolvimento de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e, em regra, não é cabível Recurso Especial contra decisão que defere ou indefere tutela provisória (Súmula 735/STF); ademais, o Tribunal de origem verificou ausência dos requisitos do art. 300 CPC e apontou que a matéria está submetida a recursos repetitivos (Tema 986).