TP 3319 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não restou demonstrado o fumus boni iuris nem o periculum in mora; a alegação de imprescindibilidade da produção de provas implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a existência de execução provisória, por si só, não caracteriza perigo da demora, nos termos do art. 520, I, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Equipalcool Sistemas Eireli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Equipalcool Sistemas Eireli
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 caracterização do fumus boni iuris
- 3 caracterização do periculum in mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não restou demonstrado o fumus boni iuris nem o periculum in mora; a alegação de imprescindibilidade da produção de provas implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a existência de execução provisória, por si só, não caracteriza perigo da demora, nos termos do art. 520, I, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment