AREsp 1992712 - DECISAO
O pedido de efeito suspensivo restou prejudicado por ausência do fumus boni juris, de modo que a tutela provisória não foi concedida; não sendo caso de retratação, determinou-se a distribuição do agravo interno ao ministro relator, nos termos do art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2022
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória; Distribuição Ao Ministro Relator
- Outcome
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado por ausência de fumus boni juris; agravo interno distribuído ao ministro relator.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Fumus Boni Juris, Periculum in Mora, Agravo Interno, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória; Distribuição Ao Ministro Relator
Legal Issues
- 1 requisitos da tutela de urgência (fumus boni juris e periculum in mora)
- 2 pedido de efeito suspensivo no agravo interno
- 3 distribuição do agravo interno nos termos do art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O pedido de efeito suspensivo restou prejudicado por ausência do fumus boni juris, de modo que a tutela provisória não foi concedida; não sendo caso de retratação, determinou-se a distribuição do agravo interno ao ministro relator, nos termos do art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido de efeito suspensivo prejudicado por ausência de fumus boni juris; agravo interno distribuído ao ministro relator.
Orders
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado por ausência de fumus boni juris.
- Distribua-se o agravo interno nos termos do art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ; encaminhem-se os autos ao ministro relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment