AREsp 2487875 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial pretende reexaminar decisão interlocutória de natureza precária sobre tutela provisória, o que, em regra, não é cabível em sede de recurso especial nos termos da Súmula 735 do STF, além de demandar reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se verifica hipótese de violação direta de dispositivo federal apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela Cautelar, Adjudicação Compulsória, Reexame De Provas, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela provisória
- 2 requisitos da tutela provisória de urgência/cautelar (probabilidade do direito e perigo de dano)
- 3 necessidade de dilação probatória para verificar validade de documento e quitação do preço
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial pretende reexaminar decisão interlocutória de natureza precária sobre tutela provisória, o que, em regra, não é cabível em sede de recurso especial nos termos da Súmula 735 do STF, além de demandar reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se verifica hipótese de violação direta de dispositivo federal apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment