REsp 2112282 - DECISAO
O STJ conheceu em parte do recurso e, na parte conhecida, negou provimento porque a matéria impugnada relaciona-se a decisão de caráter liminar/precário (tutela provisória) e à avaliação de prova/indícios de esvaziamento patrimonial e constituição de grupo econômico, o que demandaria reexame do acervo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: Neide Carvalho da Silva Afonso; Executada Original: INSTITUTO SEMEAR (atual denominação de AIS - ASSOCIACAO PARA INVESTIMENTO SOCIAL - devedora original); Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA (antiga GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA); Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada: GP PROMOÇÕES E REPRESENTAÇÕES LTDA; Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada: BEP - BARROCA PARTICIPACOES LTDA; Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada: HSL PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Penhora Via BACENJUD, Indisponibilidade De Bens, Poder Geral De Cautela, Grupo Econômico De Fato, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Neide Carvalho da Silva Afonso
Recorrente/agravante
INSTITUTO SEMEAR (atual denominação de AIS - ASSOCIACAO PARA INVESTIMENTO SOCIAL - devedora original)
Executada Original
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA (antiga GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA)
Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada
GP PROMOÇÕES E REPRESENTAÇÕES LTDA
Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada
BEP - BARROCA PARTICIPACOES LTDA
Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada
HSL PARTICIPACOES LTDA
Integrante Do Grupo Econômico / Coexecutada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão interlocutória/liminar
- 2 possibilidade de decretação de indisponibilidade de bens antes da citação em casos excepcionais
- 3 necessidade de prequestionamento para alegações de violação de dispositivo legal
Ratio Decidendi
O STJ conheceu em parte do recurso e, na parte conhecida, negou provimento porque a matéria impugnada relaciona-se a decisão de caráter liminar/precário (tutela provisória) e à avaliação de prova/indícios de esvaziamento patrimonial e constituição de grupo econômico, o que demandaria reexame do acervo fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula 7 — e, além disso, houve ausência de prequestionamento de alguns dispositivos, impedindo seu exame recursal; assim, mantiveram-se os fundamentos do Tribunal de origem de excepcionalidade da medida com base no poder geral de cautela e nos requisitos do art.300 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment