TutCautAnt 428 - DECISAO
Em exame perfunctório não se verifica fumus boni iuris, porque a decisão de primeiro grau que autorizou a desconsideração da personalidade jurídica e o redirecionamento da execução não se baseou apenas na existência de grupo econômico, mas também em indícios de ocultação de patrimônio, confusão patrimonial e desvio de finalidade; ausente um dos requisitos (fumus), não se concede efeito suspensivo ao recurso especial.
- Parties
- Requerente: SAGA SOCIEDADE ANÔNIMA GOIÁS DE AUTOMÓVEIS e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Pedido De Tutela Provisória Incidental Ao Recurso Especial (efeito Suspensivo) — Decisão Interlocutória
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Agravo Interno, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAGA SOCIEDADE ANÔNIMA GOIÁS DE AUTOMÓVEIS e OUTRAS
Requerente
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Tutela Provisória Incidental Ao Recurso Especial (efeito Suspensivo) — Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 Se a mera configuração de grupo econômico autoriza a desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Presença de fumus boni iuris e periculum in mora para concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
Ratio Decidendi
Em exame perfunctório não se verifica fumus boni iuris, porque a decisão de primeiro grau que autorizou a desconsideração da personalidade jurídica e o redirecionamento da execução não se baseou apenas na existência de grupo econômico, mas também em indícios de ocultação de patrimônio, confusão patrimonial e desvio de finalidade; ausente um dos requisitos (fumus), não se concede efeito suspensivo ao recurso especial.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefere-se o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial, nos termos do art. 288, § 2º, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment