AREsp 2584792 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente a modificação da liminar de reintegração de posse, concluindo pela ausência de elementos que comprovassem o esbulho e pela ausência dos requisitos do art. 300 do CPC/2015; além disso, a pretensão de reexame da decisão de tutela provisória implicaria reavaliação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial, encontrando óbice nas Súmulas 735/STF e 7/STJ; por tais razões aplicou-se o art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOÃO FRANCISCO LANTIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Reintegração De Posse, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Súmulas Constitucionais E Jurisprudenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO FRANCISCO LANTIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional)
- 2 ofensa ao art. 562 do CPC/15 e ao art. 1.196 do Código Civil (manutenção da liminar de reintegração de posse)
- 3 possibilidade de reexame de decisão que defere ou revoga tutela provisória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente a modificação da liminar de reintegração de posse, concluindo pela ausência de elementos que comprovassem o esbulho e pela ausência dos requisitos do art. 300 do CPC/2015; além disso, a pretensão de reexame da decisão de tutela provisória implicaria reavaliação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial, encontrando óbice nas Súmulas 735/STF e 7/STJ; por tais razões aplicou-se o art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo interposto
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment