TutAntAnt 302 - DECISAO
O pedido foi indeferido porque o STJ não é competente para processar e conceder tutela provisória destinada a suspender o processo na origem antes do juízo de admissibilidade do recurso especial pelo tribunal de origem; além disso, o apelo nobre sobrestado na origem foi interposto pela União Federal, não pela requerente; a medida pleiteada não impediria o ajuizamento da execução fiscal, apenas suspenderia efeitos do acórdão que favoreceu a requerente; não houve demonstração de ilegalidade patente, teratologia ou dos requisitos excepcionais (probabilidade de êxito e periculum in mora) exigidos para atribuir efeito suspensivo a recurso especial não admitido na origem, e a afetação ao regime...
- Parties
- Requerente: SOLUÇÃO SERVIÇOS COMÉRCIO E CONSTRUÇÃO LTDA; Executora: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão Monocrática (indeferimento De Pedido De Tutela Provisória/efeito Suspensivo)
- Outcome
- INDEFIRO o pedido formulado.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Suspensão Da Execução Fiscal, Repercussão Geral, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLUÇÃO SERVIÇOS COMÉRCIO E CONSTRUÇÃO LTDA
Requerente
União Federal
Executora
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão Monocrática (indeferimento De Pedido De Tutela Provisória/efeito Suspensivo)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conceder tutela provisória antes do juízo de admissibilidade do recurso especial na origem
- 2 possibilidade de suspensão da execução fiscal em face de repercussão geral do STF (Tema nº 118)
- 3 requisitos para atribuição de efeito suspensivo a recurso especial não admitido na origem
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido porque o STJ não é competente para processar e conceder tutela provisória destinada a suspender o processo na origem antes do juízo de admissibilidade do recurso especial pelo tribunal de origem; além disso, o apelo nobre sobrestado na origem foi interposto pela União Federal, não pela requerente; a medida pleiteada não impediria o ajuizamento da execução fiscal, apenas suspenderia efeitos do acórdão que favoreceu a requerente; não houve demonstração de ilegalidade patente, teratologia ou dos requisitos excepcionais (probabilidade de êxito e periculum in mora) exigidos para atribuir efeito suspensivo a recurso especial não admitido na origem, e a afetação ao regime...
Court Disposition
INDEFIRO o pedido formulado.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment