REsp 2126094 - DECISAO
Não há omissão a ser sanada; a decisão que deu provimento ao recurso especial e julgou improcedentes os pedidos implica, de forma lógica e automática, a revogação implícita da tutela antecipada anteriormente concedida, em conformidade com os arts. 296, 300 §3º e 309 do CPC, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: Unimed Leopoldina - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Revogação Implícita Da Tutela Antecipada, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Improcedência Do Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Unimed Leopoldina - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão por não menção à tutela de urgência concedida pelo Tribunal de origem
- 2 se a decisão que julga improcedente o pedido principal revoga, de forma implícita ou automática, a tutela antecipada anteriormente deferida
- 3 aplicação dos arts. 296, 300 §3º e 309 do CPC ao caso concreto
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada; a decisão que deu provimento ao recurso especial e julgou improcedentes os pedidos implica, de forma lógica e automática, a revogação implícita da tutela antecipada anteriormente concedida, em conformidade com os arts. 296, 300 §3º e 309 do CPC, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment