TP 3766 - DECISAO

TP 3766 - DECISAO

Havendo sido julgado o recurso principal (AREsp n.º 2.210.222/SP) para não conhecer, restou fulminado o interesse processual na medida cautelar; por conseguinte, o pedido de concessão de efeito suspensivo e o agravo interno são prejudicados, nos termos do art. 34, inciso XVIII, da alínea a, do RISTJ.

Parties
Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO (CENTRO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo E Agravo Interno (prejudicado)
Outcome
Julgo PREJUDICADO o pedido de concessão de efeito suspensivo, assim como o agravo interno interposto.
Legal Topics
Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Perda Do Objeto, Agravo Interno, Recurso Especial
Processo Civil Tutela Provisória Efeito Suspensivo Perda Do Objeto Agravo Interno Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO (CENTRO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo E Agravo Interno (prejudicado)

Legal Issues

  1. 1 Perda do objeto da tutela provisória em virtude do julgamento do recurso principal
  2. 2 Possibilidade de declaração de perda do objeto independentemente do trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Havendo sido julgado o recurso principal (AREsp n.º 2.210.222/SP) para não conhecer, restou fulminado o interesse processual na medida cautelar; por conseguinte, o pedido de concessão de efeito suspensivo e o agravo interno são prejudicados, nos termos do art. 34, inciso XVIII, da alínea a, do RISTJ.

Court Disposition

Julgo PREJUDICADO o pedido de concessão de efeito suspensivo, assim como o agravo interno interposto.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.