Pet 17074 - DECISAO
Concedeu-se juízo sumário favorável à plausibilidade da pretensão recursal quanto à aplicação do Tema 1.076/STJ, porém o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de demonstração concreta do periculum in mora, sendo o risco alegado meramente hipotético; além disso, a medida solicitada de reserva de créditos em outros processos não tem respaldo legal e configuraria indevida tentativa de efetivar execução de título inexistente, razão pela qual o pedido de tutela de urgência foi indeferido e o pedido de tutela provisória extinto liminarmente.
- Parties
- Requerente: GLOBAL VISION PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS COMPRA VENDA E ALUUGEL DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.; Recorrido: RONAN BONELLO DA SILVA; Recorridos: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória (atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Monocrática De Indeferimento E Extinção Liminar
- Outcome
- Pedido de tutela de urgência indeferido; extinção liminar do pedido de tutela provisória; publicação, intimação e arquivamento
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Cumprimento Provisório De Sentença, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Tema 1.076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLOBAL VISION PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS COMPRA VENDA E ALUUGEL DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.
Requerente
RONAN BONELLO DA SILVA
Recorrido
OUTROS
Recorridos
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória (atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Monocrática De Indeferimento E Extinção Liminar
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 aplicação do Tema 1.076/STJ à fixação de honorários por equidade
- 3 requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora para tutela de urgência
Ratio Decidendi
Concedeu-se juízo sumário favorável à plausibilidade da pretensão recursal quanto à aplicação do Tema 1.076/STJ, porém o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de demonstração concreta do periculum in mora, sendo o risco alegado meramente hipotético; além disso, a medida solicitada de reserva de créditos em outros processos não tem respaldo legal e configuraria indevida tentativa de efetivar execução de título inexistente, razão pela qual o pedido de tutela de urgência foi indeferido e o pedido de tutela provisória extinto liminarmente.
Court Disposition
Pedido de tutela de urgência indeferido; extinção liminar do pedido de tutela provisória; publicação, intimação e arquivamento
Orders
- Indeferido o pedido de tutela de urgência
- Determino a extinção liminar do presente pedido de tutela provisória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment