REsp 2148591 - DECISAO

REsp 2148591 - DECISAO

O recurso visa reexaminar decisão que concedeu tutela de urgência (liminar/antecipação de tutela); por aplicação analógica da Súmula 735 do STF e em face do óbice ao revolvimento do conjunto fático-probatório previsto na Súmula 7 do STJ, o Recurso Especial não é conhecido, especialmente porque não foi indicada violação direta ao art. 300 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Legal Topics
Tutela Provisória, Cabimento De Recurso Especial Contra Decisão Que Concede Liminar, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Suspensão De Ações Individuais Durante a Tramitação De Ação Coletiva, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de Recurso Especial contra acórdão que defere liminar ou antecipação de tutela
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 735 do STF
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso visa reexaminar decisão que concedeu tutela de urgência (liminar/antecipação de tutela); por aplicação analógica da Súmula 735 do STF e em face do óbice ao revolvimento do conjunto fático-probatório previsto na Súmula 7 do STJ, o Recurso Especial não é conhecido, especialmente porque não foi indicada violação direta ao art. 300 do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.