AREsp 2817410 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame de decisão liminar sujeito à Súmula 735/STF, demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório vedada pela Súmula 7/STJ, e não houve prequestionamento específico da matéria relativa ao art. 1.026 do CPC pela Corte a quo.
- Parties
- Agravante/recorrente: CAROLINA LEAL DERRICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Liminar, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA LEAL DERRICO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 interrupção de prazo recursal por embargos de declaração (art. 1.026 do CPC)
- 2 requisitos para concessão de liminar em ação possessória (art. 561, I e II, do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame de decisão liminar sujeito à Súmula 735/STF, demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório vedada pela Súmula 7/STJ, e não houve prequestionamento específico da matéria relativa ao art. 1.026 do CPC pela Corte a quo.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment