TutAntAnt 512 - DECISAO
Por estar pendente o juízo prévio de admissibilidade do recurso especial no Tribunal de origem, não se encontra instaurada a competência do Superior Tribunal de Justiça para atribuir efeito suspensivo, devendo tal pedido ser apreciado pela Presidência ou Vice-Presidência do Tribunal de origem; assim, o pedido é não conhecido.
- Parties
- Requerente: ANCOBRAS ANTICORROSIVOS DO BRASIL LTDA.(ANCOBRAS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Tutela Antecipada Antecedente / Decisão Monocrática Pedido Não Conhecido
- Outcome
- pedido não conhecido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Juízo De Admissibilidade, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANCOBRAS ANTICORROSIVOS DO BRASIL LTDA.(ANCOBRAS)
Requerente
Procedural Posture
Tutela Antecipada Antecedente / Decisão Monocrática Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial com juízo de admissibilidade pendente
- 2 Instauração da competência do STJ para apreciar pedido de efeito suspensivo apenas após juízo de admissibilidade na origem
- 3 Aplicação por analogia das Súmulas 634 e 635 do STF
Ratio Decidendi
Por estar pendente o juízo prévio de admissibilidade do recurso especial no Tribunal de origem, não se encontra instaurada a competência do Superior Tribunal de Justiça para atribuir efeito suspensivo, devendo tal pedido ser apreciado pela Presidência ou Vice-Presidência do Tribunal de origem; assim, o pedido é não conhecido.
Court Disposition
pedido não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment