REsp 2199646 - DECISAO

REsp 2199646 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento com base no fundamento suficiente do Tribunal de origem de que, para cobrança de devolução de valores recebidos por tutela provisória revogada nos próprios autos, é necessária a formação de título judicial com determinação expressa, observando-se o contraditório e a ampla defesa, bem como os limites do art.115 da Lei 8.213/91 que impedem descontos que reduzam o benefício abaixo do salário-mínimo; como a recorrente não impugnou esse fundamento, manteve-se o decisum.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Tutela Provisória, Devolução De Valores, Cumprimento De Sentença, Tema 692/stj, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Inviabilidade de devolução de valores recebidos a título de tutela provisória revogada quando não houver determinação expressa nos próprios autos
  2. 2 Necessidade de formação de título judicial e observância do contraditório e ampla defesa para cobrança nos próprios autos
  3. 3 Aplicação do Tema 692/STJ com respeito ao valor do salário-mínimo vigente

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento com base no fundamento suficiente do Tribunal de origem de que, para cobrança de devolução de valores recebidos por tutela provisória revogada nos próprios autos, é necessária a formação de título judicial com determinação expressa, observando-se o contraditório e a ampla defesa, bem como os limites do art.115 da Lei 8.213/91 que impedem descontos que reduzam o benefício abaixo do salário-mínimo; como a recorrente não impugnou esse fundamento, manteve-se o decisum.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
  • Publique-se. Intimem-se.