AREsp 2779905 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial, por entender que a decisão que analisou pedido de tutela provisória tem natureza precária (Súmula 735/STF) e a apreciação da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que concede tutela provisória
- 2 Aplicação da Súmula 735 do STF quanto à precariedade da tutela provisória
- 3 Impedimento de reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial, por entender que a decisão que analisou pedido de tutela provisória tem natureza precária (Súmula 735/STF) e a apreciação da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment