TutAntAnt 392 - DECISAO

TutAntAnt 392 - DECISAO

Sendo julgado o recurso especial cujo efeito suspensivo se buscava atribuir (REsp nº 2.202.413/SP) na sessão virtual da 3ª Turma de 12/8/2025 a 18/8/2025, o pedido de tutela provisória perdeu seu objeto e deve ser julgado prejudicado, bem como o agravo interno associado.

Parties
Requerente: PLASTIMAX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória E Urgência / Decisão
Outcome
Pedido prejudicado; julgo prejudicado o agravo interno interposto e o próprio pedido de tutela formulado.
Legal Topics
Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Perda De Objeto, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Processual Civil Tutela Provisória Tutela De Urgência Efeito Suspensivo Perda De Objeto Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PLASTIMAX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Tutela Provisória E Urgência / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Pedido de atribuição de efeito suspensivo a agravo no recurso especial
  2. 2 Prejuízo por perda de objeto em razão do julgamento posterior do recurso principal (REsp nº 2.202.413/SP)

Ratio Decidendi

Sendo julgado o recurso especial cujo efeito suspensivo se buscava atribuir (REsp nº 2.202.413/SP) na sessão virtual da 3ª Turma de 12/8/2025 a 18/8/2025, o pedido de tutela provisória perdeu seu objeto e deve ser julgado prejudicado, bem como o agravo interno associado.

Court Disposition

Pedido prejudicado; julgo prejudicado o agravo interno interposto e o próprio pedido de tutela formulado.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.