AREsp 2941288 - ACORDAO

AREsp 2941288 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu/defere tutela provisória de natureza precária, hipótese em que incide, por analogia, a Súmula 735 do STF; além disso, eventual reforma demandaria reexame da matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7 do STJ, impondo a inadmissão do recurso (art. 1.030, V, do CPC).

Parties
Agravante/recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735 Do STF, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão proferido em cognição sumária que defere ou indefere tutela provisória/antecipada de urgência

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu/defere tutela provisória de natureza precária, hipótese em que incide, por analogia, a Súmula 735 do STF; além disso, eventual reforma demandaria reexame da matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7 do STJ, impondo a inadmissão do recurso (art. 1.030, V, do CPC).

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Recurso Especial inadmitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil e na incidência, por analogia, da Súmula 735 do STF.