AREsp 2941288 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu/defere tutela provisória de natureza precária, hipótese em que incide, por analogia, a Súmula 735 do STF; além disso, eventual reforma demandaria reexame da matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7 do STJ, impondo a inadmissão do recurso (art. 1.030, V, do CPC).
- Parties
- Agravante/recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão proferido em cognição sumária que defere ou indefere tutela provisória/antecipada de urgência
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu/defere tutela provisória de natureza precária, hipótese em que incide, por analogia, a Súmula 735 do STF; além disso, eventual reforma demandaria reexame da matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7 do STJ, impondo a inadmissão do recurso (art. 1.030, V, do CPC).
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Recurso Especial inadmitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil e na incidência, por analogia, da Súmula 735 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment