TutCautAnt 1186 - DECISAO
O pedido foi indeferido porque os requerentes não demonstraram, cumulativamente, o perigo da demora, a plausibilidade do direito e a teratologia da decisão recorrida; além disso, o acórdão recorrido fundamentou-se na conformidade do laudo pericial com o plano de recuperação homologado e em decisões anteriores que impedem a rediscussão da matéria, não havendo ato iminente que justificasse a urgência, e subsiste o óbice procedimental previsto no art. 1.029 do CPC/2015 quanto ao juízo de admissibilidade.
- Parties
- Requerente: OSVALDO BALDIN ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A; Requerente: FLAVIO BALDIM ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Requerente: ARISTEU CARLOS BALDIM ADMINISTRACAO E PARTICIPACÕES S/A; Requerente: BALDIN BIOENERGIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Requerente: AGRICOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Requerente: SAO PEDRO BIOENERGIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Decisão Interlocutória (indeferimento De Tutela Provisória)
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Laudo Pericial, Coisa Julgada, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Teratologia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO BALDIN ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
Requerente
FLAVIO BALDIM ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Requerente
ARISTEU CARLOS BALDIM ADMINISTRACAO E PARTICIPACÕES S/A
Requerente
BALDIN BIOENERGIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Requerente
AGRICOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Requerente
SAO PEDRO BIOENERGIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Requerente
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão Interlocutória (indeferimento De Tutela Provisória)
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo a agravo em recurso especial pendente de juízo de admissibilidade
- 2 Demonstracao cumulativa de periculum in mora, plausibilidade do direito (fumus bonis iuris) e teratologia
- 3 Possível contrariedade do laudo pericial ao plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido porque os requerentes não demonstraram, cumulativamente, o perigo da demora, a plausibilidade do direito e a teratologia da decisão recorrida; além disso, o acórdão recorrido fundamentou-se na conformidade do laudo pericial com o plano de recuperação homologado e em decisões anteriores que impedem a rediscussão da matéria, não havendo ato iminente que justificasse a urgência, e subsiste o óbice procedimental previsto no art. 1.029 do CPC/2015 quanto ao juízo de admissibilidade.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de tutela provisória
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment