TP 2793 - ACORDAO
Negou-se o efeito suspensivo por ausência concomitante de fumus boni iuris — pois a alteração das conclusões exigiria reexame do conjunto fático e probatório vedado pela Súmula 7/STJ — e de periculum in mora, pela falta de indicação de risco de dano aos animais pela agravada.
- Parties
- Agravante: Ronaldo Eduardo Rodrigues Pombo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Pedido De Tutela Provisória Em Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo a Recurso Especial, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Guarda Compartilhada De Animais De Estimação, Súmula 7/stj, Competência Para Efeito Suspensivo (art. 1.029 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ronaldo Eduardo Rodrigues Pombo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Pedido De Tutela Provisória Em Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Requisitos para concessão de efeito suspensivo a recurso especial (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 2 Vedação ao reexame de matéria fática e probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Configuração de perigo da demora no contexto de guarda de animais de estimação
Ratio Decidendi
Negou-se o efeito suspensivo por ausência concomitante de fumus boni iuris — pois a alteração das conclusões exigiria reexame do conjunto fático e probatório vedado pela Súmula 7/STJ — e de periculum in mora, pela falta de indicação de risco de dano aos animais pela agravada.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment