TP 3333 - DECISAO
Indefere-se a tutela porque, em juízo perfunctório, não restou demonstrada a probabilidade de sucesso do recurso especial (fumus boni iuris): a alegação de nulidade do acórdão por incompetência fracionária constitui inovação não prequestionada e os fundamentos do Tribunal de origem apontam entraves à admissibilidade do especial (deficiência de fundamentação, necessidade de revolvimento de prova e ausência de comprovação de dissídio), de modo que não se verifica a necessária fumaça do bom direito, tornando inútil a análise do perigo da demora; por isso o pedido de efeito suspensivo é indeferido.
- Parties
- Requerente: GENNARI & PEARTREE PROJETOS E SISTEMAS (antiga denominação de G&P PROJETOS E SISTEMAS S/A); Exequente: PRODAMS/A (Empresa de Tecnologia da Informação e Comunicação do Município de São Paulo)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Tutela Provisória De Urgência / Decisão Interlocutória Indeferimento
- Outcome
- Pedido de tutela de urgência indeferido.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Penhora De Valores, Erro Material Na Liquidação, Coisa Julgada, Competência Funcional, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENNARI & PEARTREE PROJETOS E SISTEMAS (antiga denominação de G&P PROJETOS E SISTEMAS S/A)
Requerente
PRODAMS/A (Empresa de Tecnologia da Informação e Comunicação do Município de São Paulo)
Exequente
Procedural Posture
Tutela Provisória De Urgência / Decisão Interlocutória Indeferimento
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo a recurso especial por meio de tutela de urgência
- 2 suspensão do cumprimento de sentença e penhora de valores
- 3 alegação de erro material na liquidação (bis in idem da 'cota utilidade')
Ratio Decidendi
Indefere-se a tutela porque, em juízo perfunctório, não restou demonstrada a probabilidade de sucesso do recurso especial (fumus boni iuris): a alegação de nulidade do acórdão por incompetência fracionária constitui inovação não prequestionada e os fundamentos do Tribunal de origem apontam entraves à admissibilidade do especial (deficiência de fundamentação, necessidade de revolvimento de prova e ausência de comprovação de dissídio), de modo que não se verifica a necessária fumaça do bom direito, tornando inútil a análise do perigo da demora; por isso o pedido de efeito suspensivo é indeferido.
Court Disposition
Pedido de tutela de urgência indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido de tutela de urgência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment