Pet 14180 - DECISAO

Pet 14180 - DECISAO

Como nos autos do Aresp n. 1.788.164/SP foi proferida decisão conhecendo do agravo para negar provimento ao recurso especial, houve perda de objeto do pedido de tutela provisória de efeito suspensivo, motivo pelo qual o pedido foi julgado prejudicado com base no art. 34, XI, do RI-STJ.

Parties
Requerente: BANCO INDUSVAL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (aresp N. 1.788.164/sp) / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória
Outcome
Julgo prejudicado o pedido de tutela provisória.
Legal Topics
Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Perda De Objeto
Processo Civil Recursos Especiais Tutela Provisória Efeito Suspensivo Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO INDUSVAL S/A

Requerente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (aresp N. 1.788.164/sp) / Decisão Sobre Pedido De Tutela Provisória

Legal Issues

  1. 1 concessão de efeito suspensivo a agravo em recurso especial
  2. 2 prejuízo por perda de objeto em pedido de tutela provisória

Ratio Decidendi

Como nos autos do Aresp n. 1.788.164/SP foi proferida decisão conhecendo do agravo para negar provimento ao recurso especial, houve perda de objeto do pedido de tutela provisória de efeito suspensivo, motivo pelo qual o pedido foi julgado prejudicado com base no art. 34, XI, do RI-STJ.

Court Disposition

Julgo prejudicado o pedido de tutela provisória.

Orders

  • Julgo prejudicado o pedido de tutela provisória.
  • Publique-se.