Pet 11759 - DECISAO
O pedido de tutela provisória restou prejudicado em razão de o recurso especial, ao qual se buscava atribuir efeito suspensivo, ter sido tido por prejudicado no tribunal de origem, com prolação de sentença de mérito, revogação da antecipação de tutela e arquivamento do feito, implicando perda de objeto conforme...
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.; Requerente: CAIXA BENEFICENTE DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CABESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Cautelar De Urgência / Decisão Pedido Prejudicado
- Outcome
- pedido de tutela provisória prejudicado
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela Cautelar, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Perda De Objeto
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
Requerente
CAIXA BENEFICENTE DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CABESP
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Tutela Cautelar De Urgência / Decisão Pedido Prejudicado
Legal Issues
- 1 atribuição de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 perda de objeto da tutela provisória por julgamento superveniente do recurso
Ratio Decidendi
O pedido de tutela provisória restou prejudicado em razão de o recurso especial, ao qual se buscava atribuir efeito suspensivo, ter sido tido por prejudicado no tribunal de origem, com prolação de sentença de mérito, revogação da antecipação de tutela e arquivamento do feito, implicando perda de objeto conforme jurisprudência do STJ (art. 34, inciso XI, do RISTJ).
Court Disposition
pedido de tutela provisória prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment