AREsp 1734339 - DECISAO

AREsp 1734339 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve negativa de prestação jurisdicional, e o recurso special não é via adequada para reexaminar decisão interlocutória que...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: MARIA CRISTINA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA; Recorrente/agravante: MARIA LUIZA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Tutela Antecipada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Usucapião Extraordinária, Preclusão E Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Direito Civil Tutela Provisória Tutela De Urgência Tutela Antecipada Negativa De Prestação Jurisdicional Usucapião Extraordinária Preclusão E Reexame Do Contexto Fático Probatório +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA

Recorrente/agravante

MARIA LUIZA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por suposta falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 Se os requisitos do art. 300 do CPC/2015 para a concessão da tutela de urgência estavam preenchidos
  3. 3 Se é cabível recurso especial para reexaminar decisão que concede ou nega tutela antecipada face à Súmula 735/STF e à Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve negativa de prestação jurisdicional, e o recurso special não é via adequada para reexaminar decisão interlocutória que deferiu ou indeferiu tutela antecipada em razão da natureza precária da medida (Súmula 735/STF) e da vedação ao reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ). Ademais, não se verificaram vícios aptos a ensejar acolhimento dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial.
  • Negar-lhe provimento.