AREsp 1734339 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve negativa de prestação jurisdicional, e o recurso special não é via adequada para reexaminar decisão interlocutória que...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: MARIA CRISTINA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA; Recorrente/agravante: MARIA LUIZA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Tutela De Urgência, Tutela Antecipada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Usucapião Extraordinária, Preclusão E Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA
Recorrente/agravante
MARIA LUIZA DA COSTA GONCALVES DE ALMEIDA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por suposta falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Se os requisitos do art. 300 do CPC/2015 para a concessão da tutela de urgência estavam preenchidos
- 3 Se é cabível recurso especial para reexaminar decisão que concede ou nega tutela antecipada face à Súmula 735/STF e à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve negativa de prestação jurisdicional, e o recurso special não é via adequada para reexaminar decisão interlocutória que deferiu ou indeferiu tutela antecipada em razão da natureza precária da medida (Súmula 735/STF) e da vedação ao reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ). Ademais, não se verificaram vícios aptos a ensejar acolhimento dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial.
- Negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment