AREsp 2796815 - DECISAO

AREsp 2796815 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial foi inadmitido porque o acórdão recorrido deferiu tutela provisória, o que, via de regra e por analogia à Súmula 735/STF, torna incabível o recurso especial; ademais, a análise do pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de provimento.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Agravo Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tutela Provisória, Cabimento De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Rol Da ANS, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Agravo Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão que defere tutela provisória
  2. 2 Incidência das súmulas 735/STF e 7/STJ
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial foi inadmitido porque o acórdão recorrido deferiu tutela provisória, o que, via de regra e por analogia à Súmula 735/STF, torna incabível o recurso especial; ademais, a análise do pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.