AREsp 2788158 - DECISAO

AREsp 2788158 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática porque o agravante impugnou todos os fundamentos, mas o mérito do recurso especial foi negado porque a parte não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a reavaliação do valor das astreintes exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Reconsideração E Novo Exame Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno conhecido e negado provimento
Legal Topics
Tutela Provisória, Astreintes (multa Cominatória), Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fática, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Reconsideração E Novo Exame Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática porque o agravante impugnou todos os fundamentos, mas o mérito do recurso especial foi negado porque a parte não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a reavaliação do valor das astreintes exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno conhecido e negado provimento

Orders

  • Reconsiderar decisão da Presidência desta Corte
  • Conhecer do agravo nos próprios autos