Pet 17398 - DECISAO

Pet 17398 - DECISAO

Como o agravo em recurso especial (AREsp 2.832.951/GO) foi julgado pela Quarta Turma, negando-lhe provimento, o pedido de tutela provisória vinculado ao processo principal perdeu seu objeto e ficou prejudicado, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Parties
Requerente: PIVOT EQUIPAMENTOS AGRÍCOLAS E IRRIGAÇÃO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (aresp 2.832.951/go) / Decidido; Pedido De Tutela Provisória Vinculado Perdeu Objeto E Agravo Interno Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o agravo interno interposto às fls. 435-446.
Legal Topics
Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Agravo Interno, Prejudicialidade
Processo Civil Tutela Provisória Efeito Suspensivo Agravo Interno Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PIVOT EQUIPAMENTOS AGRÍCOLAS E IRRIGAÇÃO S.A.

Requerente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (aresp 2.832.951/go) / Decidido; Pedido De Tutela Provisória Vinculado Perdeu Objeto E Agravo Interno Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 concessão de efeito suspensivo ao agravo em recurso especial
  2. 2 prejudicialidade do pedido de tutela provisória após julgamento do processo principal
  3. 3 aplicação do art. 34, XI, do RISTJ

Ratio Decidendi

Como o agravo em recurso especial (AREsp 2.832.951/GO) foi julgado pela Quarta Turma, negando-lhe provimento, o pedido de tutela provisória vinculado ao processo principal perdeu seu objeto e ficou prejudicado, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

Julgo prejudicado o agravo interno interposto às fls. 435-446.

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo interno interposto às fls. 435-446.
  • Publique-se.