TP 4481 - DECISAO

O agravo interno foi considerado prejudicado em razão do julgamento definitivo do recurso especial n. 2.221.286/DF, ao qual a tutela provisória estava vinculada; igualmente, a tutela provisória foi julgada prejudicada em razão da perda superveniente de sua utilidade e do consequente esvaziamento de seu objeto.

Source-derived case information.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 October 2025
Procedural Posture: Agravo Interno / Decisão
Outcome: Agravo interno prejudicado; tutela provisória prejudicada
Legal Topics: Tutela Provisória, Agravo Interno, Recurso Especial, Perda Superveniente De Objeto

Direito Processual Civil Tutela Provisória Agravo Interno Recurso Especial Perda Superveniente De Objeto

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão

Legal Issues

1 Prejudicialidade do agravo interno em razão do julgamento definitivo do recurso especial n. 2.221.286/DF, ao qual a tutela provisória estava vinculada
2 Perda superveniente de utilidade da tutela provisória e consequente esvaziamento de seu objeto

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno prejudicado; tutela provisória prejudicada

Orders

Julgo prejudicado o agravo interno de fls. 2.259-2.268, considerando o julgamento definitivo do recurso especial n. 2.221.286/DF, ao qual esta tutela provisória se encontra vinculada.
Julgo prejudicada a tutela provisória, diante da perda superveniente de sua utilidade e do consequente esvaziamento de seu objeto.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.