AREsp 2320248 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, por analogia à Súmula 735 do STF, é inviável, em regra, interpor recurso especial para reexaminar decisão que deferiu tutela provisória; além disso, a reforma do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; não se configurou manifesta inadmissibilidade que autorizasse aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: CLÍNICA SÃO JOSÉ - SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Legal Topics
- Tutela Provisória/antecipada, Astreintes (multa Cominatória), Reexame De Prova, Admissibilidade Recursal, Súmulas Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÍNICA SÃO JOSÉ - SAÚDE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que deferiu tutela antecipada
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 735 do STF a recurso especial
- 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, por analogia à Súmula 735 do STF, é inviável, em regra, interpor recurso especial para reexaminar decisão que deferiu tutela provisória; além disso, a reforma do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; não se configurou manifesta inadmissibilidade que autorizasse aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment