TP 3714 - DECISAO

TP 3714 - DECISAO

O pedido de tutela de urgência foi indeferido por ausência de periculum in mora, uma vez que não foi demonstrada a insolvência da ASSOCIAÇÃO a ponto de impedir que responda pelo afiançado; por ausência do requisito, a medida urgente não pode ser concedida, e o processo foi extinto com fundamento no art. 485, IV do...

Source-derived case information.

Parties
Requerente: LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA; Fiadora: Associação de Vítimas de Eduardo Bottura
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Tutela Provisória De Urgência / Decisão Liminar Indeferida E Extinção Do Processo
Outcome
Indeferida a liminar; processo extinto nos termos do art. 485, IV do NCPC e art. 34, inciso XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Legal Topics
Tutela Provisória De Urgência, Carta De Fiança, Execução, Agravo, Recurso Especial, Penhora/arresto, Legitimidade Do Fiador
Direito Processual Civil Tutela Provisória De Urgência Carta De Fiança Execução Agravo Recurso Especial Penhora/arresto Legitimidade Do Fiador

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA

Requerente

Associação de Vítimas de Eduardo Bottura

Fiadora

Procedural Posture

Tutela Provisória De Urgência / Decisão Liminar Indeferida E Extinção Do Processo

  1. 1 presença do periculum in mora para concessão de tutela de urgência
  2. 2 legitimidade da fiadora (ASSOCIAÇÃO) para integrar a execução sem participação na fase de conhecimento
  3. 3 concessão de efeito suspensivo ao agravo

Ratio Decidendi

O pedido de tutela de urgência foi indeferido por ausência de periculum in mora, uma vez que não foi demonstrada a insolvência da ASSOCIAÇÃO a ponto de impedir que responda pelo afiançado; por ausência do requisito, a medida urgente não pode ser concedida, e o processo foi extinto com fundamento no art. 485, IV do NCPC e art. 34, inciso XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Indeferida a liminar; processo extinto nos termos do art. 485, IV do NCPC e art. 34, inciso XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.

Orders

  • Indeferida a liminar.
  • Extingo o processo, a teor do disposto no art. 485, IV do NCPC e art. 34, inciso XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.