Rcl 39667 - DECISAO

Rcl 39667 - DECISAO

Em juízo perfunctório constatou-se a presença dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 (probabilidade do direito e perigo de dano): não há previsão legal autorizando o relator a julgar monocraticamente procedente reclamação constitucional, o que poderia usurpar a competência da Primeira Seção e violar a colegialidade;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravado: parte ora agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Concessão De Tutela Recursal Provisória De Urgência (decisão Interlocutória)
Outcome
Concedida tutela recursal provisória de urgência, com atribuição de efeito suspensivo ao agravo interno e determinação de sobrestamento e suspensão do processo de origem
Legal Topics
Tutela Provisória De Urgência, Gratificação Da Atividade De Trabalho GAT, Colegialidade, Competência, Reclamação Constitucional, Sobrestamento, Execução
Processual Civil Processual Administrativo Tutela Provisória De Urgência Gratificação Da Atividade De Trabalho GAT Colegialidade Competência Reclamação Constitucional Sobrestamento +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

parte ora agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Na Reclamação / Concessão De Tutela Recursal Provisória De Urgência (decisão Interlocutória)

  1. 1 possibilidade de julgamento monocrático da reclamação pelo relator
  2. 2 usurpação da competência da Primeira Seção do STJ
  3. 3 aplicação dos requisitos da tutela de urgência (probabilidade do direito e perigo de dano)

Ratio Decidendi

Em juízo perfunctório constatou-se a presença dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 (probabilidade do direito e perigo de dano): não há previsão legal autorizando o relator a julgar monocraticamente procedente reclamação constitucional, o que poderia usurpar a competência da Primeira Seção e violar a colegialidade; ademais, há risco de atos processuais inócuos diante de pendência na AR 6.436/DF sobre a natureza jurídica da GAT. Assim, para preservar a colegialidade e evitar prejuízos, foi concedida tutela recursal provisória para atribuir efeito suspensivo ao agravo interno e sobrestar o feito.

Court Disposition

Concedida tutela recursal provisória de urgência, com atribuição de efeito suspensivo ao agravo interno e determinação de sobrestamento e suspensão do processo de origem

Orders

  • Atribuir efeito suspensivo ao agravo interno e suspender os efeitos da decisão agravada (fls. 190/193).
  • Determinar o sobrestamento do julgamento da presente reclamação em atenção à decisão proferida na AR 6.436/DF.