AREsp 2297225 - ACORDAO

AREsp 2297225 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de perda do objeto que motivou a inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os fundamentos da decisão de origem, nos termos do art. 932, III, do...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Tutela Provisória De Urgência Satisfativa, Perda Do Objeto, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Ônus Da Impugnação
Processual Civil Tutela Provisória De Urgência Satisfativa Perda Do Objeto Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Ônus Da Impugnação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Perda do objeto como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de perda do objeto que motivou a inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os fundamentos da decisão de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.