AREsp 2297225 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de perda do objeto que motivou a inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os fundamentos da decisão de origem, nos termos do art. 932, III, do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Tutela Provisória De Urgência Satisfativa, Perda Do Objeto, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Ônus Da Impugnação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Perda do objeto como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de perda do objeto que motivou a inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os fundamentos da decisão de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment