REsp 2229442 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por não impugnar fundamento basilar do acórdão recorrido, que assentou-se no princípio da proteção da confiança, boa-fé do segurado e caráter alimentar do benefício; tal omissão encontra óbice na Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrido: Segurado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela Provisória Revogada, Devolução De Quantias, Remessa Necessária Vs Apelação Fazendária, Atualização Monetária E Juros De Mora, Princípio Da Proteção Da Confiança, Boa Fé, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Segurado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de remessa necessária quando há apelação fazendária
- 2 devolução de parcelas pagas por tutela provisória posteriormente revogada
- 3 aplicabilidade temporal do entendimento do REsp 1.401.560/MT
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por não impugnar fundamento basilar do acórdão recorrido, que assentou-se no princípio da proteção da confiança, boa-fé do segurado e caráter alimentar do benefício; tal omissão encontra óbice na Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment