AREsp 2573092 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque, comprovado que o de cujus tinha setenta anos ao iniciar a união estável, aplica-se o regime de separação obrigatória de bens à união estável, afastando a condição de herdeira necessária da companheira nos termos do art. 1.829, I, do Código Civil; o pacto antenupcial reforçou a não comunicação dos bens; questões sobre nulidade de testamento ou pacto devem ser discutidas em ação própria (art. 612 CPC); e não cabe ao STJ apreciar alegada violação de súmula do STF em recurso especial nem reexaminar provas (Súmulas 518 e 7).
- Parties
- Agravante: Theresia Henrika Stapelbroek; De Cujus: Peter J. R.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- União Estável, Regime De Separação Obrigatória De Bens, Inventário, Sucessão, Pacto Antenupcial, Nulidade De Testamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Theresia Henrika Stapelbroek
Agravante
Peter J. R.
De Cujus
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do regime de separação obrigatória de bens à união estável iniciada com o de cujus septuagenário
- 2 Efeito do pacto antenupcial que afasta a comunhão de bens e a aplicação da Súmula 377/STF
- 3 Possibilidade de atacar nulidade de testamento e de pacto de união estável nos autos de inventário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque, comprovado que o de cujus tinha setenta anos ao iniciar a união estável, aplica-se o regime de separação obrigatória de bens à união estável, afastando a condição de herdeira necessária da companheira nos termos do art. 1.829, I, do Código Civil; o pacto antenupcial reforçou a não comunicação dos bens; questões sobre nulidade de testamento ou pacto devem ser discutidas em ação própria (art. 612 CPC); e não cabe ao STJ apreciar alegada violação de súmula do STF em recurso especial nem reexaminar provas (Súmulas 518 e 7).
Court Disposition
negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment