REsp 2150493 - ACORDAO
O acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes e concluiu pela insuficiência de provas da união estável na data do óbito; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e não houve fundamento para impor a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, porque não se caracterizou manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
- Parties
- Autora/agravante: autora; Falecido (militar) / De Cujus: Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira; Filho: Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Improvido Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- União Estável, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Pensão Por Morte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora/agravante
Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira
Falecido (militar) / De Cujus
Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira Filho
Filho
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Improvido Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 comprovação da união estável na data do óbito
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes e concluiu pela insuficiência de provas da união estável na data do óbito; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e não houve fundamento para impor a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, porque não se caracterizou manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment