REsp 2150493 - ACORDAO

REsp 2150493 - ACORDAO

O acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes e concluiu pela insuficiência de provas da união estável na data do óbito; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e não houve fundamento para impor a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, porque não se caracterizou manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.

Parties
Autora/agravante: autora; Falecido (militar) / De Cujus: Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira; Filho: Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Improvido Pela Primeira Turma
Outcome
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
União Estável, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Pensão Por Morte

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autora

Autora/agravante

Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira

Falecido (militar) / De Cujus

Moacyr Roberto Guimarães de Oliveira Filho

Filho

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Improvido Pela Primeira Turma

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 comprovação da união estável na data do óbito
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes e concluiu pela insuficiência de provas da união estável na data do óbito; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e não houve fundamento para impor a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, porque não se caracterizou manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.

Court Disposition

Agravo Interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência