AREsp 2849269 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento da união estável e a má-fé da beneficiária com base em prova administrativa e documental, hipótese que impede o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial, não havendo configurada negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: Maria Nazareth de Assis Macedo; Recorrido: SPPrev
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissão De Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- União Estável, Pensão Por Morte, Repetição De Indébito, Má Fé, Valoração Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Nazareth de Assis Macedo
Agravante
SPPrev
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissão De Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial
- 2 Reconhecimento de união estável como condição resolutiva da pensão por morte
- 3 Repetição de indébito por omissão dolosa/ má-fé
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento da união estável e a má-fé da beneficiária com base em prova administrativa e documental, hipótese que impede o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial, não havendo configurada negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Condena a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando-se o art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment