AREsp 1760961 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto para, de pronto, não conhecer do recurso especial, porque as matérias sobre termo inicial da convivência, aquisição onerosa de bens e esforço comum estão pendentes de decisão em ação declaratória de reconhecimento de união estável em primeiro grau, o que torna vedado ao Tribunal apreciá-las em grau recursal por risco de supressão de instância; além disso, na hipótese de regime de separação obrigatória de bens o esforço comum não se presume e deve ser demonstrado, e a subsistência de fundamentos não atacados levou à aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, impedindo o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA LEONOR BORA VIANNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- União Estável, Regime De Bens, Esforço Comum, Supressão De Instância, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LEONOR BORA VIANNA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presunção ou necessidade de prova do esforço comum na aquisição de bens durante união estável
- 2 Aplicação do regime de separação obrigatória de bens para pessoa maior de sessenta anos
- 3 Possibilidade de o tribunal apreciar matéria ainda pendente de decisão em ação declaratória (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto para, de pronto, não conhecer do recurso especial, porque as matérias sobre termo inicial da convivência, aquisição onerosa de bens e esforço comum estão pendentes de decisão em ação declaratória de reconhecimento de união estável em primeiro grau, o que torna vedado ao Tribunal apreciá-las em grau recursal por risco de supressão de instância; além disso, na hipótese de regime de separação obrigatória de bens o esforço comum não se presume e deve ser demonstrado, e a subsistência de fundamentos não atacados levou à aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, impedindo o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo (art. 1.042, do CPC/15)
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment