AREsp 2648783 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo em Recurso Especial por preenchimento dos requisitos de admissibilidade e, em razão de decisão de primeiro grau e monocrática anteriores ao posicionamento do STF no Tema 1.199 sobre a irretroatividade da Lei 14.230/2021, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que proceda ao juízo de adequação às conclusões do Tema 1.199 do STF, nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015, denegando seguimento ao recurso caso o acórdão coincida com a orientação ou procedendo à retratação se divergir.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" Da Constituição Federal) / Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Adequação/retratação
- Outcome
- Conhecimento do Agravo em Recurso Especial e devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação/retratação às conclusões do Tema 1.199 do STF
- Legal Topics
- Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Prescrição Intercorrente, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Tema 1.199 STF, Art. 1.040 Cpc/2015 (retratação E Adequação a Precedentes Vinculantes)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" Da Constituição Federal) / Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Adequação/retratação
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Agravo em Recurso Especial contra decisão que não admitiu Recurso Especial
- 2 Incidência do princípio da unicidade recursal e da preclusão consumativa pelo manejo de dois recursos contra o mesmo decisum
- 3 Efeito da decisão do STF no Tema 1.199 sobre a irretroatividade do novo regime prescricional da Lei 14.230/2021
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo em Recurso Especial por preenchimento dos requisitos de admissibilidade e, em razão de decisão de primeiro grau e monocrática anteriores ao posicionamento do STF no Tema 1.199 sobre a irretroatividade da Lei 14.230/2021, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que proceda ao juízo de adequação às conclusões do Tema 1.199 do STF, nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015, denegando seguimento ao recurso caso o acórdão coincida com a orientação ou procedendo à retratação se divergir.
Court Disposition
Conhecimento do Agravo em Recurso Especial e devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação/retratação às conclusões do Tema 1.199 do STF
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal a quo para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015: a) denegue seguimento ao Recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda à retratação, na hipótese de o aresto impugnado divergir da decisão sobre o...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment