AREsp 2552445 - ACORDAO

AREsp 2552445 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante opôs embargos de declaração contra o acórdão e, antes do julgamento desses aclaratórios, interpôs recurso especial; tal conduta viola o princípio da unicidade recursal e acarreta preclusão consumativa, justificando o não conhecimento do recurso especial com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ANDERSON DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da unicidade recursal (unirrecorribilidade)
  3. 3 Preclusão consumativa em face de embargos de declaração pendentes

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante opôs embargos de declaração contra o acórdão e, antes do julgamento desses aclaratórios, interpôs recurso especial; tal conduta viola o princípio da unicidade recursal e acarreta preclusão consumativa, justificando o não conhecimento do recurso especial com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Não conheço do recurso especial.