AREsp 2476147 - DECISAO
O agravo não foi conhecido em razão da ocorrência de preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, pois a parte interpôs dois recursos contra a mesma decisão, sendo impedido o conhecimento do recurso interposto em segundo lugar, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa
- 2 unicidade recursal
- 3 inadmissibilidade por interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido em razão da ocorrência de preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, pois a parte interpôs dois recursos contra a mesma decisão, sendo impedido o conhecimento do recurso interposto em segundo lugar, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I do Regimento Interno desta Corte.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise, Agravo em Recurso Especial interposto pelo ESTADO DO RIO DE JANEIRO contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento na Súmula 7/STJ. Alega a parte agravante que os pressupostos de admissibilidade do recurso especial foram atendidos. Recurso especial fundado no art. 105, III, a da Constituição Federal. É o relatório. Decido. O presente recurso não comporta conhecimento. Com efeito, deve ser assinalado que o agravo em recurso especial interposto às fls. 487-494, e-STJ, não merece ser conhecido, porquanto, atento ao princípio da unicidade recursal e à ocorrência da preclusão consumativa, "a interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recurso .. " (AgInt no AREsp n. 2.202.873/RJ, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de 31/3/2023). Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. .. 4. "Interpostos dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão, não se conhece daquele apresentado em segundo lugar, por força do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa" (AgRg no AREsp 191.042/RS, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, DJe 25/6/2014) No mesmo sentido: AgRg no AREsp 541.143/PE, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 1º/9/2014; AgRg nos EDcl no AREsp 480.648/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 16/6/2014. .. 7. Embargos de Declaração rejeitados. (EDcl no AgInt no AREsp n. 2.039.129/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/12/2022, DJe de 19/12/2022 - g.n.) PROCESSUAL CIVIL. SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. OCORRÊNCIA. 1. "No sistema recursal brasileiro, vigora o cânone da unicidade ou unirrecorribilidade recursal segundo o qual manejados dois recursos pela mesma parte contra uma única decisão, a preclusão consumativa impede o exame do que tenha sido protocolizado por último" (AgInt nos EAg n. 1.213.737/RJ. relator Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 26/08/2016). 2. Embargos não conhecidos. (EDcl no AgInt no AREsp n. 1.499.687/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 28/3/2022, DJe de 6/4/2022 - g .n.). Isso posto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte Superior, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. EMENTA