AREsp 2218890 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque, em observância ao princípio da unicidade recursal e à preclusão consumativa, a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recurso, nos termos de precedentes do STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI; Agravante: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido.
- Legal Topics
- Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI
Agravante
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da unicidade recursal diante da interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão
- 2 Preclusão consumativa que impede o conhecimento do segundo recurso
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial versus preclusão recursal
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque, em observância ao princípio da unicidade recursal e à preclusão consumativa, a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recurso, nos termos de precedentes do STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno interposto por SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI e SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar a aplicação de multa por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment