REsp 2122387 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o conhecimento do Recurso Especial foi obstado por fundamentação que envolve matéria constitucional (potencial usurpação de competência do STF) e pela incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de elementos fáticos, além de firmada jurisprudência de que a sentença coletiva produz efeitos para todos os integrantes da categoria representada pelo sindicato substituto processual, permitindo a execução individual mesmo de não filiados, e aplicou-se o princípio do venire contra factum proprium quando o Distrito Federal havia aceitado filiações ao sindicato autor.
- Parties
- Autor (substituto Processual): Sindicato dos Servidores Públicos Civis da Administração Direta, Autarquias, Fundações e Tribunal de Contas do Distrito Federal SINDIRETA/DF; Agravante / Executado: DISTRITO FEDERAL; Sindicato Representativo Da Categoria: Sindicato dos Policiais Civis do Distrito Federal (Sinpol-DF); Órgão Da Administração Direta Mencionado: Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024); Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Unicidade Sindical, Substituição Processual, Venire Contra Factum Proprium, Súmula 7/stj, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Servidores Públicos Civis da Administração Direta, Autarquias, Fundações e Tribunal de Contas do Distrito Federal SINDIRETA/DF
Autor (substituto Processual)
DISTRITO FEDERAL
Agravante / Executado
Sindicato dos Policiais Civis do Distrito Federal (Sinpol-DF)
Sindicato Representativo Da Categoria
Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF)
Órgão Da Administração Direta Mencionado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024); Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao Recurso Especial
- 2 Incidência do princípio da unicidade sindical (art. 8º, II, CF/1988) na extensão dos efeitos de sentença coletiva
- 3 Legitimidade de servidor integrante da categoria para execução individual de sentença coletiva independentemente de filiação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o conhecimento do Recurso Especial foi obstado por fundamentação que envolve matéria constitucional (potencial usurpação de competência do STF) e pela incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de elementos fáticos, além de firmada jurisprudência de que a sentença coletiva produz efeitos para todos os integrantes da categoria representada pelo sindicato substituto processual, permitindo a execução individual mesmo de não filiados, e aplicou-se o princípio do venire contra factum proprium quando o Distrito Federal havia aceitado filiações ao sindicato autor.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão que não conheceu do Recurso Especial e as conclusões do acórdão recorrido quanto à legitimidade para cumprimento individual da sentença coletiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment