REsp 2167047 - DECISAO

REsp 2167047 - DECISAO

O Tribunal concluiu que os impetrantes não têm legitimidade para executar o título coletivo obtido pelo SINDIRETA/DF porque a representação sindical deve observar o registro e os critérios de especificidade e anterioridade; constatou-se que os executantes eram filiados ao SINPOL-DF, sindicato específico da carreira, de modo que a execução pela parte recorrente violaria o princípio da unicidade sindical e não poderia ampliar o alcance do título coletivo; por ser o acórdão de origem fundamentado essencialmente em matéria constitucional, o recurso especial é incabível, motivo pelo qual foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Recorrente: RENATO CARDOSO BEZERRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
Legal Topics
Unicidade Sindical, Legitimidade Para Cumprimento De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Anterioridade E Especificidade Sindical, Representação Sindical, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO CARDOSO BEZERRA e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Ilegitimidade de filiados de sindicato específico para executar título coletivo obtido por sindicato distinto
  2. 2 Aplicabilidade do art.3º da Lei 8.073/1990 e do art.8º, inciso III, da CF/88 à execução individual de título coletivo
  3. 3 Incidência do Tema 823/STF e possibilidade de restringir o alcance do título executivo judicial

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que os impetrantes não têm legitimidade para executar o título coletivo obtido pelo SINDIRETA/DF porque a representação sindical deve observar o registro e os critérios de especificidade e anterioridade; constatou-se que os executantes eram filiados ao SINPOL-DF, sindicato específico da carreira, de modo que a execução pela parte recorrente violaria o princípio da unicidade sindical e não poderia ampliar o alcance do título coletivo; por ser o acórdão de origem fundamentado essencialmente em matéria constitucional, o recurso especial é incabível, motivo pelo qual foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
  • Majoro em 10% em desfavor da parte recorrente o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais do §2º desse dispositivo e o art.98, §3º, do CPC.