REsp 2167047 - DECISAO
O Tribunal concluiu que os impetrantes não têm legitimidade para executar o título coletivo obtido pelo SINDIRETA/DF porque a representação sindical deve observar o registro e os critérios de especificidade e anterioridade; constatou-se que os executantes eram filiados ao SINPOL-DF, sindicato específico da carreira, de modo que a execução pela parte recorrente violaria o princípio da unicidade sindical e não poderia ampliar o alcance do título coletivo; por ser o acórdão de origem fundamentado essencialmente em matéria constitucional, o recurso especial é incabível, motivo pelo qual foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: RENATO CARDOSO BEZERRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
- Legal Topics
- Unicidade Sindical, Legitimidade Para Cumprimento De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Anterioridade E Especificidade Sindical, Representação Sindical, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO CARDOSO BEZERRA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade de filiados de sindicato específico para executar título coletivo obtido por sindicato distinto
- 2 Aplicabilidade do art.3º da Lei 8.073/1990 e do art.8º, inciso III, da CF/88 à execução individual de título coletivo
- 3 Incidência do Tema 823/STF e possibilidade de restringir o alcance do título executivo judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que os impetrantes não têm legitimidade para executar o título coletivo obtido pelo SINDIRETA/DF porque a representação sindical deve observar o registro e os critérios de especificidade e anterioridade; constatou-se que os executantes eram filiados ao SINPOL-DF, sindicato específico da carreira, de modo que a execução pela parte recorrente violaria o princípio da unicidade sindical e não poderia ampliar o alcance do título coletivo; por ser o acórdão de origem fundamentado essencialmente em matéria constitucional, o recurso especial é incabível, motivo pelo qual foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
- Majoro em 10% em desfavor da parte recorrente o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais do §2º desse dispositivo e o art.98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment