AREsp 1821105 - DECISAO

AREsp 1821105 - DECISAO

Por força do art. 111 da LEP e da jurisprudência consolidada do STJ, as reprimendas de reclusão e de detenção são penas privativas de liberdade da mesma espécie e devem ser somadas para efeito de unificação e fixação do regime prisional; assim, restabeleceu-se a unificação realizada pelo Juízo da Execução.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorrido: Tribunal de Justiça local; Intervenor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido
Outcome
Agravo conhecido e provido
Legal Topics
Unificação Das Penas, Reclusão E Detenção, Fixação Do Regime Prisional, Art. 111 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Tribunal de Justiça local

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Intervenor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido

  1. 1 Se devem ser somadas as penas de reclusão e detenção para fins de unificação e fixação do regime prisional
  2. 2 Nulidade decorrente de homologação de cálculo sem prévia intimação e necessidade de demonstração de prejuízo

Ratio Decidendi

Por força do art. 111 da LEP e da jurisprudência consolidada do STJ, as reprimendas de reclusão e de detenção são penas privativas de liberdade da mesma espécie e devem ser somadas para efeito de unificação e fixação do regime prisional; assim, restabeleceu-se a unificação realizada pelo Juízo da Execução.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido

Orders

  • Restabelecer a unificação realizada pelo Juízo da Execução
  • Intimem-se