AREsp 1687146 - ACORDAO
O acórdão manteve a decisão agravada por entender que não há elementos nos autos que comprovem liame subjetivo ou planejamento unitário entre as condutas, de modo que eventual reforma do entendimento demandaria reexame de provas para identificar unidade de desígnios, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando incabível o provimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Humberto de Andrade Pereira; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Unificação Das Penas, Crime Continuado, Teoria Objetivo Subjetiva, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Humberto de Andrade Pereira
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 existência de liame subjetivo entre os delitos
- 3 necessidade de reexame de provas e vedação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a decisão agravada por entender que não há elementos nos autos que comprovem liame subjetivo ou planejamento unitário entre as condutas, de modo que eventual reforma do entendimento demandaria reexame de provas para identificar unidade de desígnios, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando incabível o provimento do agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão proferida pela Presidência desta Corte que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment